Общее впечатление от номера только смайликами:
Очень много вкусной новой матчасти, заход на очень интересную арку, одновременно и сюжетно привлекательную, потому что завязка такого масштаба обязывает, и художественно, потому что глаз услаждают и фактурные персонажи, и локация. А еще Юрик XD
Я понимаю, что Антихрист - коллективный взрыв яичников и мокрые трусы, потому что сценарист, художник и колорист именно на это работали, но так приятно в кои-то веки побыть в тренде и поорать от любви к тому, кого все наверняка любят. И да, это мой идеальный Альдо, в каждый раз все больше и больше.
Вопросов пока больше, чем ответов, что естественно, и задавать их сценаристу толку нет, так как ружья должны выстрелить по ходу действия, поэтому оставлю свои соображения здесь.
Много вопросов и попыток анализа, спойлеры в количестве1) Антихрист.
а) У меня некий диссонанс между концепцией его смертности и реинкарнацией: реплика "Я уже не бесплотная душа" подразумевает, что личность-то его бессмертна, он себя помнит со времен Христа, просто последовательно меняет тела. На мой вкус, это не смертность в прямом смысле слова, и такое существо уже не человек. Отсюда ещё один вопрос, в духе символа веры: зачат он был собой (то есть с участием Сатаны, как Иисус - с участием бога-отца и святого духа) или рожденный от смертных родителей смертный мужчина был видоизменен Сатаной с тем, чтобы его душа могла реинкарнировать и выполнять функции Часового? Рожден или сотворен, короче?
б) Если АХ удивлен своей способностью возвращать истинный облик, значит ли это, что во плоти он ещё ни одного ангела или демона не трогал за свою долгую жизнь? Казуистический вопрос: если бы АХ потрогал сам себя в Паутине, он бы стал сам собой? :3 Существо в Паутине - это внешний вид его бессмертной души?
в) Где он находился между своими инкарнациями на земле? Значит ли его реплика, что в виде духа он мог спускаться в ад? Только ли в ад? И зачем?
г) "Я всегда видел вещи такими, какие они есть на самом деле". Это был очередной бросок понтов или у АХ действительно всегда была способность видеть вещи такими, какими они есть на самом деле (превращенное, скрытое и т.д.)? Забыла: видел или нет он Сатану в Даниле?
д) Почему АХ думает, что в мире, где все детерминировано, его собственная авантюра не предусмотрена планом? Есть, что ли, какой-то сценарий, с которым он знаком?
2) Ангелы
а) Концепция песка в отношении демонов применима ли к ангелам? Что происходит с ангелами, когда их убивают? Есть ли у них свое посмертие, из которого можно выйти, как демоны выходят из ямы?
б) Большие проблемы с пониманием концепции возвращения внешнего облика в отношении нематериальных объектов типа ангелов. Как я поняла, в мире Бсб превращение аполлонического ангела в дионисийского демона (так как красиво/некрасиво вопрос вкуса) является прямым и однозначным следствием и отражением духовного изменения, то есть падения, значит ли, что Антихрист, возвращая исходный облик, возвращает демону его ангельское совершенство? Тогда демон, которого он потрогал, должен был вознестись, а не в Яму падать. Или нет? А если нет, значит ли это, что внешность ангела не зависит от его душевной составляющей, то есть он уже существо материальное, с подобием телесной оболочки?
в) Сопряженный с предыдущим вопрос: теоретически Сатана стал демоном, бросив Богу вызов, то есть ещё до битвы у Райских врат, но Падшим он стал только по завершении битвы, когда всю их братию низвергли в Ад. В этот промежуток между демонением и падением он был по-прежнему сгустком света, как ангел, и закозлел только в Аду, то есть уродство - реакция его тела на реалии Ада? Или сразу после сомнения в Боге его облик изменился и стал более дионисийским? На фресках, на которых изображены полководцы воинства Сатаны (т.е. технически до падения) Баффорт Ракшор изображен все еще явно ангельским существом, но у кого-то из полководцев уже есть явно не запланированные ангельскими ттх рога. Превращение в уродливого демона у всех идет с разной скоростью после появления сомнения в Боге?
г) Вопрос в духе подростка в период пубертата: ангелы в этом каноне бесполы? Или пол не сопряжен с наличием первичных половых признаков, которые отрастают при падении и превращении в демонов? Или у высших (бывших ангелами) демонов тоже пола нет? Коротко говоря: есть ли хуй у Сатаны и архангела Михаила? Да, очень умно
д) Являются ли силы демона идентичными по модулю и обратными по, ээ, знаку силам ангела? Или у ангелов есть фора за счет отсутствия сомнений? Меня смутило, что один Юрик, без всякой поддержки, в щи покромсал двери тронного зала, которые, кажется, даже во время мятежа в Аду не раскокали. Или демоны просто рачительнее отнеслись к собственному имуществу?
3) Ад и его жители
а) Судя по нарисованным видам Ада, заселена была только прибрежная полоса. Так ли это на всем протяжении Ада, или есть заселенные внутренние зоны? Во всем Аду нет наземных растений? То есть нет злаков, овощей, фруктов, наземных млекопитающих? Каков тогда рацион демонов: только морепродукты и морская растительность? Или зелень все-таки есть? Если зелени нет, чем демоны дышат, как осуществляется их пищеварение? Так как им нужно есть (иначе зачем рыба), очевидно, что это существа материальные, и как-то там их организм работает; вопрос: работает ли он по полной аналогии с человеческим, раз внешне строение идентично? Если они живут на таком говнорационе в мире без кислорода, как они тогда не скопытились от почечной недостаточности, алиментарного дефицита и без реакций окисления?
б) Много больных и нищих на улицах. Предположительно, с экономикой полный швах. Какая вообще структура? Очевидно, железо и золото в Аду есть, то есть разработка месторождений детектед. Что еще можно производить для поддержания существования в таком суровом мире?
в) Если с растениями и животными туго, откуда берутся ткани, в которые все одеты, и волокна, из которых ткутся ковры? Не хлопок, не кожа, не шелк, что тогда?
г) Могут ли демоны, раз они способны воплощаться в тела людей на земле, что-то материальное с Земли в Ад утаскивать? Есть ли демонам экономический выхлоп в принципе от контакта со смертными? Что демон получает, раз душа ему не нужна?
д) "Цитадель неизменна", говорит Антихрист. Цитадель - это дворец Сатаны? Первая постройка Ада? То есть город как-то существенно менялся, а дворец (и трон как его средоточие) был сделан раз и навсегда? Еще вопрос: раз трон пульт управления ада, и ад существовал еще до падения, может, цитадель была досатанинской постройки? Или ад возник тогда, когда демоны в него пали?
е) Еще один казуистический вопрос: если существо, сидящее на троне, в пределах своей локации по сути дела всемогуще и является центром управления, почему Сатана не насадил яблони на своем Марсе и не сделал молочные реки с кисельными берегами?
Бсб 40
Общее впечатление от номера только смайликами:
Очень много вкусной новой матчасти, заход на очень интересную арку, одновременно и сюжетно привлекательную, потому что завязка такого масштаба обязывает, и художественно, потому что глаз услаждают и фактурные персонажи, и локация. А еще Юрик XD
Я понимаю, что Антихрист - коллективный взрыв яичников и мокрые трусы, потому что сценарист, художник и колорист именно на это работали, но так приятно в кои-то веки побыть в тренде и поорать от любви к тому, кого все наверняка любят. И да, это мой идеальный Альдо, в каждый раз все больше и больше.
Вопросов пока больше, чем ответов, что естественно, и задавать их сценаристу толку нет, так как ружья должны выстрелить по ходу действия, поэтому оставлю свои соображения здесь.
Много вопросов и попыток анализа, спойлеры в количестве
Очень много вкусной новой матчасти, заход на очень интересную арку, одновременно и сюжетно привлекательную, потому что завязка такого масштаба обязывает, и художественно, потому что глаз услаждают и фактурные персонажи, и локация. А еще Юрик XD
Я понимаю, что Антихрист - коллективный взрыв яичников и мокрые трусы, потому что сценарист, художник и колорист именно на это работали, но так приятно в кои-то веки побыть в тренде и поорать от любви к тому, кого все наверняка любят. И да, это мой идеальный Альдо, в каждый раз все больше и больше.
Вопросов пока больше, чем ответов, что естественно, и задавать их сценаристу толку нет, так как ружья должны выстрелить по ходу действия, поэтому оставлю свои соображения здесь.
Много вопросов и попыток анализа, спойлеры в количестве