[Tender]

В горячечном бреду пофапала на "Бледное пламя", теперь ужасающе стыдно: мосье Набоков улыбается с обложки и намекает, что теперь зрение моё откажет, руки покроются волосами, и место моё среди американцев.
Но вообще ааа! Факин хот! :3

@темы: Книги

Comments

[Charles Trubou]

о.О
На что там фапать-то?

[Tender]

Charles Trubou, как же, буба, а трогательное описание отроческой связи короля с этим его Олегом? А миловидный стражник из земблянского пролетариата, вломившийся средь ночи и вызвавший было не ту надежду? :3 ооо, там как раз пофапать есть на что.

[Charles Trubou]

Tender, Ну это же не графическое порно, это так, полутени, полусветы.
Вот в "Смотри на арлекинов" - порно, нормальное гетеросексуальное порно, а тут Владимир владимирыч подкачал и изобразить педераста не смог.

[Tender]

Charles Trubou, ну так оно завсегда намного фапательнее оказывается, чем когда всех расставили в позы и лысый карлик сверху писает.
интересно, а фанфики по тв-ву Набокова писали? :3

[Charles Trubou]

Tender, Не знаю, в общем, когда нет коитуса, на что же фапать-то.
Ну это ты просто проникся набоковым и можешь теперь кончить от вида крылышек малой перламутровки, а я как был советское быдло, так и остался.

[Charles Trubou]

Tender, а фанфики сложно. Фанфики по определению пишет человек пошловатый и несведующий, а набоков как материал плохо таким людям дается. Можно, конечно, написать, в стиле девичьих вздохов, но это будет не фанфик по набокову, а хуйня какая-то.

[Tender]

Charles Trubou, ну коитус-то был! просто нам его не показали, и можно фантазировать на тему как хочешь :3
а вот слушай, скажи мне: как трактовать конец "Бледного пламени"? Так и должно быть нихера не понятно, или есть специалистами объясненная версия событий? Он вообще король или просто крышей поехал, рассказчик-то?

[Charles Trubou]

Tender, Из всех романов Набокова Бледное пламя я терпеть не могу более всего за претенциозность и самодовольство. Но, знаишь, есть версия, что оно выросло из двух рассказов (которые то ли вторая часть Дара, то ли просто так, но у Набокова все равно все романы про одно и то же). Так вот: в "Ultima Thule" художник Синеусов должен нарисовать иллюстрации для поэмы иностранного писателя. А потом оп! - и начинается рассказ "Solus Rex". Говорят, Синеусов, отнесшийся к работе по иллюстрированию поэмы как к делу жизни и смерти, оказался потом в Solus Rex-е самим королем - ведь только так художник может что-то понять и изобразить. Синеусов - это король или нет? Нет, это его переживания, перенесшиеся в короля. Выходит, что да?

Про кого пишет Набоков? Конечно, про себя - в это время он и переводит, и комментирует Евгения Онегина - он тут и Шейд, и Кинбот. Может ли он оказаться королем? Конечно, беглым корольком русской литературы, он этого не стеснялся и не скрывал. Стоит ли вообще рассматривать роман как роман, а не как аллегорию? Вряд ли - сойдешь с ума.

В общем, господин Набоков любит шарады. Лучше с ним в них не играть - все равно продуешь.

[Tender]

Мне, бубочка, трудно понять эти построения, так что бог с ним, лучше вообще ничего не понимать, чем пытаться вкурить без соответствующего образования.
Но "Бледное пламя" не понравилось. Сплошное переливание пустого в порожнее ради каламбура. Ну во разве что зачины были хорошие для слэшного ориджинала