[Tender]

Я все ещё немного пьяная, так что можно про соционику.
Мы сегодня с Ридер (потрясающе посидели! ) заговорили об отношениях с тождиками, и вот хочу сказать: среди моих друзей есть тождик, и это единственный из всех друзей, с которым интимная близость нифига не испортила, а даже углубила мою дружескую привязанность. Обычно после секса всё зафейливается навеки, а тут нет. Наверное, если бы мои тождики были не ебланами en mass, а такими же замечательными, как вот этот вот мой друг, можно было бы существовать в сугубо тождественном мире.
Пользуясь случаем и тем, что этот самый мой друг меня иногда читает, хочу сказать, что скучаю гораздо чаще, чем даю об этом знать, и никак не могу смириться, что из нас двоих никто первым не идёт на сближение))

@темы: Душепоносливость, das bin ich, жениться вам надо, барин!

Comments

[20th century boy]

А кто такие тождики?)

[Tender]

Это люди одного с тобой соционического типа)) Если ты, например, "Бальзак", то все "Бальзаки" тебе тождественны.

[20th century boy]

Понял %)

[Theta-Sigma]

Tender, а вот интересно, насколько легкость отношений с тождиком и кошерность дружеского ли, интимного ли общения зависит собственно от ТИМа?

[Tender]

Максим Рудницкий, наверняка есть какая-то градация; может, кто-нибудь из корифеев даже высчитывал? Всё-таки два Бальзака и два Гамлета - две большие разницы :3

[Блэ-э-эк...]

кузнечик, а ты у нас кто?)

[Tender]

Блэ-э-эк..., я горький :3 "Какой же ты Ленин, ты же мой!" (с) 8))

[Блэ-э-эк...]

Tender, если ты горький, ты приятно неквадратен для своего тима 8)

[Stef Boread]

Tender,
О_о Неожиданно) Сама тема, я имею в виду))
И ещё более неожиданно узреть в тебе дуала... )) А как проверялся?))

[*Белый Волк*]

Tender, ОООО Меня тут приобщааали доааа! К соционеге Ой мамо. какстрашножить! Но если не снобствовать (как я часто делаю а относитьься к этому как к игре - то получается забавно А я люблю когда забавно. Но вот чо хочу сказать ... эммм..не знаю как у вас у Горьких)) но я чот с трудом представляю рядом такого же ебанько как я))))))) Это ж как то сразу тесно и много и кого то из двух хочется выставить за дверь чтобы насладиться тишиной))

[Charles Trubou]

А какой ты опоссум?

[Tender]

Блэ-э-эк..., по сравнению с описанием из книжечки - да. но часто ли ты видишь людей из книжечки? :3
Эстебан Бореад, анализы сдавал, всё чисто :3 вот ниже в комментах есть Шарль Трубу, он Дон (делает предложение, от которого невозможно отказаться) и ревизует меня так, что тут и проверяться не надо: дым коромыслом стоит :3
*Белый Волк*, ну а у нас наоборот происходит наслаждение тишиной, 7/24. ну, с перерывами на суровое черносенсорное ололо :3
Charles Trubou, какой ты тип плесневых грибов?

[Stef Boread]

Tender,
Не, я верю)) Но удивительно просто))

[Tender]

Эстебан Бореад, слушай, а что вообще значит проверяться? ну, в смысле, вот типировали меня, и что?)) Это нужно опровергать? И как?

[Stef Boread]

Tender,
Нет, просто есть разные способы проверки. Большинство людей не парятся, типируясь по тестам и описаниям, но процент достоверности такого типирования низок, ибо и тесты, и большинство описаний, мягко говоря, топорны. Другие пытаются изучать матчасть - саму теорию, но с этим тоже сложности, которые суть главная проблема соционики: ета теория не имеет точных и однозначных определений, а потому трактуется каждым в довольно широких пределах. Мне самому пришлось очень долго копать, прежде чем я начал понимать, о чём же именно речь.
Ну, и есть ещё метод типирования кем-то, уже знающим тему. Есть даже целые команды, типирующие по скайпу, как бесплатно, так и без, есть анкеты, по которым типируют. Некоторые умудряются даже по фотографиям. И проблема такого типирования - уж как повезёт наткнуться на более-менее разбирающегося в матчасти человека. ПЛюс, если ты при первом же приближении не похож на какой-то из типов, не являешься однозначно и ярко выраженным его представителем, то всё, капец, навесят самых разных версий)
Я попробовал почти фсё... >< И мой тебе совет - не надо ничего опровергать)))) На мой взгляд, самым адекватным методом является всё же самому вкопаться в матчасть, разобраться и уяснить, кто ты)
Если тебе интересно, могу дать сцыль на сайт, где всё довольно хорошо расписано)

[strange]

Tender, почему слово "проверяться" вызывает у меня только одну стойкую ассоциацию, не имеющую к соционике никакого отношения?))ъ
но вообще, насколько я понял, все зависит от того, кто типировал, как - и вообще согласен ли ты с результатом и не желаешь ли перетипироваться вотпрямщас. это модно)))

[Блэ-э-эк...]

Tender, ты знаешь, у меня папа - Макс, так что не надо про книжечки )

[Tender]

Блэ-э-эк..., и у меня, и ещё много разных максов знакомых, и все похожи только чётным количеством ног и рук очень приблизительно)) и даже своего отца бы не назвала квадратным, хотя если по функциям, ну просто тик в ток.
strange, ассоциация какая-то нехорошая, как при сдаче на вич-гепатит. как будто паспорт сейчас попросят))
а, ну если модно, куда ж бежать!)))
Эстебан Бореад, о ужас, вот же ж свободного времени много у людей, ещё и по скайпу типироваться))) Спасибо, Сти! Просветила меня. Но как-то нет желания копаться, это бесперспективно))

[Stef Boread]

Tender,
Если что - обращайся)
*завистливо* Ех, мне б много разных Максов в знакомых))))

[strange]

Tender, да-да, именно такая ассоциация)
а бежать не надо. потому что все равно, даже если вдруг увлечься, выяснится, что стереотипами земля полнится, а раз ты "какой-то не такой" - то все, финита ля комедия, развлечение типированием растягивается на веки вечные и прискучивает)

[Блэ-э-эк...]

Tender, У меня немного, и все чем-то похожи, кроме количества)