[Tender]

блабла

Как нам вставили, как нам вставили, как нам вставили, Боже... (почти с)

И это ещё не конец, увы.

Мигрень прошла! Я верю в мануальную терапию. All thnx 2 Рюкзаки)



Мяса хочу. Плохо прожаренный бифштекс с кровью. Или даже прожаренный, на худой-то конец. Организм вопиет о необходимости пополнения аминокислотного пула, а в холодильнике только сосиски из мяса молодой сои и туалетной бумаги. Мяса! Ещё день-два, и буду кидаться на прохожих. После мигрени такой аппетит, как будто не в себя жрёшь. Это, наверное, эндосимбионты отъедаются.

Дочитал "Бегущий по лезвию бритвы". Кто-нибудь скажет, в чем же механизм пресловутого единения с Мерсером? Как это можно технически осуществить? И на что андроиды надеялись - фактом победить ощущение? Это банально невозможно, потому что рецепция фактов идет на уровне коры, а гамма ощущений передастся в первую очередь на лимбические центры, в более глубокую, более древнюю подсознательную область, и никогда когнитивные сигналы лимбическую структуру не перебьют. Учите матчасть, андроиды! Они не жизнь по определению Опарина-Холдейна, значит, не жизнь в принципе. Кто не самоподдерживается и не самовоспроизводится, тот никогда жизнью не будет. Недоумков, впрочем, немножко жалко; хотя закон Дарвина суть одиннадцатая заповедь, они ни в чем не виноваты.

ф-арт в нагрузку

@темы: Гарри был жив и впереди была битва с усами!, Своего собственного мнения Дамблдор не разделял

Comments

[20th century boy]

Теперь он и андройдов оскорбляет, а >_<

[Tender]

20th century boy Почему оскорбляю? Констатирую биологический факт. Ты же не обидишь стул, если скажешь, что этот стул неживой?)

[20th century boy]

pilot_01

Людей тоже можно описать как машины с набором чувств как результат биохимических процессов в организме.

[Tender]

20th century boy Классическое определение жизни by Энгельс "Жизнь - способ существования белковых тел". Опарин и Холдэйн несколько расширили его, вводя обязательные признаки живого организма:

-самовоспроизведение

-саморегуляция

-обмен веществ и энергии с окружающей средой

Согласно этому определению, человек жив, а машина - нет. Возможно, в отдаленном будущем классическим определеним будет считаться какое-то другое.

Я не отказываю андроидам в произведениях Ф. Дика или персонажам GITS в разуме, коли понимать разум в узком смысле, то есть способность анализировать информацию. Но они тем не менее не являются живыми существами.

[20th century boy]

pilot_01

Это вопрос веры в душу вещей и степени совершенства системы. Можно искусственно создать существо из билогического материала - живое ли оно? И к кому тогда относить киборгов, сочетающих в себе органику и технологию?

[Tender]

20th century boy Нельзя) И на ближайшие лет 100-200 можно не мечтать. Если мы пока толком не знаем, что в геноме закодировано, куда там живое создавать. Всё равно точно воспроизвести человека не удастся, удастся только сделать его аналогию с помощью других механизмов регуляции. Но тогда это тоже будет не белковая жизнь в нашем понимании.

Так что будем переживать неприятности по мере их появления. Пока наука даёт недвусмысленный ответ на вопрос о том, что живо, а что мертво.

[20th century boy]

pilot_01

Разве я говорю о настоящем времени и настоящей реальности? Пока что технологии людей не способны полностью воспроизвести даже механическую собаку, что уж тут рассуждать об андроидах.

Тема просто зацепила =)

[Tender]

20th century boy аналогично) благо спорить можно и просто из любви к искусству, даже без такой благословенной темы)

[20th century boy]

So true =)