дыбрЗа одно сегодня написал ровно одну треть от того, что писал предыдущие два с половиной месяца. (Голосом Герцогини) Отсюда мораль: я совершенно не стараюсь. Если бы больше старался, делал бы в тридцать раз быстрее. Дорогой организм, сам дурак. Спать в гробу будем.
Yohji, а мне касльванская серия не нравятся, нравятся такие вот яркие синглы. Касльванские всё-таки слишком неаккуратные, что ли 8( А эти - каждый как шедевр... Спасибо, семпай, и тебе с зеброй удачи )
Свойство русского организма - эффективно работает только в условиях катастрофической нехватки времени. Потому что нет пристойной альтернативы, кроме как сесть и сделать. А та, что есть - какая-то скучная и совершенно невпечатляющая. С этим не надо бороться, это надо понять, признать и использовать) И хоть косплей ты персонажей рейсхканцелярии, хоть не косплей - в данном случае не поможет)))
В.Вангер, в этом виноват в первую очередь график работы) если каждый день контролировать качество и количество сделанного, всё будет ништяк, так, что рейхсканцелярия обзавидуется. А если полагаться на сознательность выполняющих, всё будет в последний день и тяп-ляп))
Собственно, именно отсутствие постоянного высшего административного контроля за качеством и количеством сделанного и отличает нас от рейхсканцелярии. Выгодно отличает или нет - а хз. Поэтому как я написал - так чаще всего и бывает) Насчёт тяп-ляпа могу поспорить, иной раз написанное в три часа ночи на бегу из кухни в сортир по глубине повествования и красоте изложения превосходит то, что могло бы быть написано утром на свежую голову по той же теме. )
Картинко... картинко красивое, единственное, что меня в таких картинках смущает - это необходимость долго втыкать, кто на них изображён - мальчег или девочко. А вот за озадаченность кишочками, особенно сигмовидной, в течение всей серии, афтар получает от меня луч глубокого недоумения...
А не ободочной? Автор получил столько лучей любви, что его не проймет ничто. Даже Онотолей. Насчет тяп-ляпа я говорю в плане методичности и тщательности оформления. Например, нехватка времени круциальна в случае составления литобзора из статей на пабмеде 8)) Тут каждые 20 минут - это лишний абзац, а нет этих 20 минут - и абзаца нет, и информации нет.
Ой, бляяя... Вот зачем ты про обзор литературы сказал? С этим да, соглашусь. Не могу не согласиться...
Не вижу конфликта в интерпретации, сигма же висит на ободочной? Меня смущает только то, что сигмовидная кишка у афтара очень напоминает жулудок. Ergo, у лирических героев прозаическая кишечная непроходимость. Однако то, на чём сигма висит, слишком тонкое для непроходимости. Следовательно, спастический колит. А при нём непроходимости ниже быть не может, только выше. Значит, лирическим героям раздули сигмовидную кишку искуственно посредством клистира. Я даже против этого не возражаю, в конце концов, в горе может быть всякое, особенно у японцев. Единственный вопрос, вызывающий тот самый луч недоумения - и тот риторический - на хрена, т.е. что афтар такой хитрой манипуляцией пытался сказать??? Или это и вправду жулудок? upd: всё вышесказанное - бред воспалённого моска, ага. Хрен с ним, с афтаром, и его кишочками...
Нед! Это вообще не кишка. Это кальмар, в котором скрывается гигантский аксон кальмара, который Ходжкин и Хаксли друг другу увлеченно теребили, вследствие чего и реконструировали ПД. Вот нормальные мужики когда соберутся потеребить друг другу гигантский аксон кальмара, они меньше всего о ПД думают, а эти маньяки даже за тереблением всё о работе да о работе... А каково кальмару? Какие-то стрёмные онанюги из него понадергали аксонов и знай себе теребят... Вот он и полез к девушке, на жизнь жаловаться. Мужиков он уже боится. А, ха-ха, тоже обзорчег пишешь?))) Как курсач-то назвали?) Я вот дополировываю последний слайд презенташки. "Получилось говно, зато как две капли воды" (с)
У меня не курсач. У меня initiation ceremony, которая из одного обзора литературы и состоит) ТЗ было сформулировано так: "Ну, ты там поищи, почитай, и сделай обзор всего, что касается моноаминооксидазы." И я уже второй месяц сижу и, естественно, ни хрена не делаю, потому что загружен философским вопросом - как я должен это сделать физически? Умом я понимаю, что надо не думать, а бежать-искать-читать, но от осознания того, что близится цейтнот, мыслей в башке о том, куда именно бежать и что именно там читать, почему-то не прибавляется. )))
Антидепрессанты?? Вах!! ))) Коллега, ептыть! А что насчет Entrez PubMed и начать лопатить с первой по последнюю страницу выдачи? Я так искал, когда мне сказали "А напиши-ка всё про CREB" (другое дело, что в итоге это всё и не понадобилось, жялко, да?!)
Нед, ещё веселее. Психогенетика. Каким боком - не знаю. Понимаю, что должно быть "какие гены кодируют МАО и всё, что влияет на его функционирование, какие могут в этих генах возникать ашиппки, как это всё проявляется в психическом поведении у представителей популяции, к которой принадлежал афтар, который проводил исследования, и как это всё можно адаптировать к русскоязычному населению". Не спрашивай о научной ценности этой темы, я по этому поводу ничего сказать не могу, кроме того, что мне её дали и я сопротивлялся. Слушай... А я вроде понял, как это делать) Надо мне было этот бред раньше написать. С меня причитается)))
Курилка завсегда ftw! Пиво будет, марка, литраж? ))) Не гоню, просто лично мне интересна только меньшая часть этой темы. Следующий опус тов.Мелехова будет называться "Моск важнее, чем новый учебник по биохимии, или уберите от меня Настенько с пробирками и разумными червяками" ))
Крушовицы, темное, поллитра)))) Гулять так гулять за чужой-то счет))) Погоди, какое отношение имеет Настенько к червякам и биохимии? Аннушка уже разлила масло?))
Настенько - лаборантко. Доказывает человечеству, что червяки разумнее людей, причём не какие-нибудь, а исключительно морские, потому что старше, ergo, опытнее. Нам с ней делить ставку, хозяина и жилплощадь... Возможно. Не хо. Там слишком сложные социокультурные взаимодействия и представления об актуальности тем несколько отличаются от моих )))
Бля буду, амёба ещё разумнее! Она уже в возрасте была, когда морские червяки под себя пешком ходили! Подход любопытный, да))) А что для тебя актуальная тема?)
Как минимум то, что я смогу потом использовать в своих корыстных интересах) А нафига мне доказательство того, что червяки разумнее людей? Только если накопать, то есть наловить, и ждать посольства )))
Благодарю за наводку!
А картинки знатные, ух! Я по Касльвании рисунки давно знал, но многих шедевров, что там выложены, открыл для себя впервые. Спасибо! : ))
Спасибо, семпай, и тебе с зеброй удачи
Ну, Касльвания-то давняя уже, а эти, может, позднее сделаны. И да, они ... более утончённые, что ли.
Спасибо. : ))
Насчёт тяп-ляпа могу поспорить, иной раз написанное в три часа ночи на бегу из кухни в сортир по глубине повествования и красоте изложения превосходит то, что могло бы быть написано утром на свежую голову по той же теме. )
Картинко... картинко красивое, единственное, что меня в таких картинках смущает - это необходимость долго втыкать, кто на них изображён - мальчег или девочко. А вот за озадаченность кишочками, особенно сигмовидной, в течение всей серии, афтар получает от меня луч глубокого недоумения...
Насчет тяп-ляпа я говорю в плане методичности и тщательности оформления. Например, нехватка времени круциальна в случае составления литобзора из статей на пабмеде 8)) Тут каждые 20 минут - это лишний абзац, а нет этих 20 минут - и абзаца нет, и информации нет.
Не вижу конфликта в интерпретации, сигма же висит на ободочной? Меня смущает только то, что сигмовидная кишка у афтара очень напоминает жулудок. Ergo, у лирических героев прозаическая кишечная непроходимость. Однако то, на чём сигма висит, слишком тонкое для непроходимости. Следовательно, спастический колит. А при нём непроходимости ниже быть не может, только выше. Значит, лирическим героям раздули сигмовидную кишку искуственно посредством клистира. Я даже против этого не возражаю, в конце концов, в горе может быть всякое, особенно у японцев. Единственный вопрос, вызывающий тот самый луч недоумения - и тот риторический - на хрена, т.е. что афтар такой хитрой манипуляцией пытался сказать???
Или это и вправду жулудок?
upd: всё вышесказанное - бред воспалённого моска, ага. Хрен с ним, с афтаром, и его кишочками...
А, ха-ха, тоже обзорчег пишешь?))) Как курсач-то назвали?) Я вот дополировываю последний слайд презенташки. "Получилось говно, зато как две капли воды" (с)
А что насчет Entrez PubMed и начать лопатить с первой по последнюю страницу выдачи? Я так искал, когда мне сказали "А напиши-ка всё про CREB" (другое дело, что в итоге это всё и не понадобилось, жялко, да?!)
С тебя пиво
А интересная ж тема, не гони. У меня вот BDNF в плазме крови как маркер острого и хронического стресса.
Не гоню, просто лично мне интересна только меньшая часть этой темы. Следующий опус тов.Мелехова будет называться "Моск важнее, чем новый учебник по биохимии, или уберите от меня Настенько с пробирками и разумными червяками" ))
Погоди, какое отношение имеет Настенько к червякам и биохимии? Аннушка уже разлила масло?))
А что для тебя актуальная тема?)