[Tender]

Я в глубочайшей задумчивости хотя бы потому, что в принципе не понимаю логики раскрутки чиновников на педофильских историях. Как и почему они выбирают, какие нужно топить, а какие - педалировать? Организация везде одна и та же: всюду есть губернаторы, министр и обмудсмен во всех делах одни и те же. Но на каких-то они изображают Бэтменов и спасают детей, а в каких-то дети сами виноваты и сами себя изнасиловали.
Ну и, конечно, старик де Сад в большом долгу. Ему было не вообразить то, до чего доходит косный ум в отсутствии возбудителей.
Статья на медузе про изнасилования в челябинском интернате

@темы: где мои пилюльки?, свинья ты подколодная!, Своего собственного мнения Дамблдор не разделял, Ссылки

Comments

[Commissar Paul]

Я тоже думаю об этом. Логика, очевидно, такая: раскрутке подлежат те скандалы, которые инициировали сами чиновники. Т.е. они (или близкие к ним структуры типа каких-нибудь «Православных ветеранов за Путина») вычислили педофила и героически с ним сражаются - тогда да, шум, истерия, разоблачения. Если же педофилов по своей инициативе разоблачило население (как в случае с этим интернатом), то нефиг тут, дело надо по возможности замять, чтобы быдло не лезло не своё собачье дело.
Виновность или невиновность разоблачённых педофилов при этом не имеет значения.

[Tender]

Commissar Paul, да, я согласна, но ведь здесь у них была возможность включиться в процесс на самом раннем этапе и оттеснить родителей: мы проявили бдительность, услышали сигнал тупых мамашек и пошли спасать. Но они этого не делают. Ведь в педофильской истории первичный сигнал очень редко получает сам чиновник, он сам не ребенок, к нему не пристанут. Это всегда чьи-то сторонние данные. Получается, что одни данные ок и их надо брать, другие - не ок. Может быть, есть какое-то терапевтическое окно? Типа если чиновники успели впрячься в течение 1 недели до раскрутки истории, то они будут ее продвигать, а если нет - топят, чтобы не обвинили в халатности свои же?

[chiara de vries]

Tender, Может быть, есть какое-то терапевтическое окно? Типа если чиновники успели впрячься в течение 1 недели до раскрутки истории, то они будут ее продвигать, а если нет - топят, чтобы не обвинили в халатности свои же?

Тоже думаю, что как-то так - если есть вероятность, что с них всерьёз спросят, куда смотрели и почему допустили, то заметают под ковёр. А в этом случае и причина прямо указана:
«Губернатор [Челябинской области Борис] Дубровский хочет досидеть до саммита ШОС [в 2020 году]. Министр, детский омбудсмен тоже не хотят терять свои места. Им не нужно, чтобы дело развивалось»

[чай с мухомором]

Возможно, там где-то чьи то родственники/протеже замешаны и в случае чего головы посыпятся да самой областной власти. Или перед выборами истерика, чтобы не дай бог нигде ничего...
История, конечно, показательная.