[Tender]

Творчество Эдуарда Лимонова представляет собой сильнейший вербальный понос при умственном запоре.
Как писал Кнышев, "любопытную версию выдвинул Сысой Свиридович Сидоров для объяснения тайны загадочной улыбки Моны Лизы. Не исключено, считает исследователь, что она была просто дурой."

@темы: нижняя палата ума, Книги

Comments

А что скажешь о творчестве Сорокина В.Г.?

[Mathias Cronqvist]

ох, бальзам на рану.
а то сколько раз слышал, что этот товарищ гениален, талантлив и вообще супермужик. о0.
что-то совсем в России бедненько стало, если _это_ гениальным оказалось.

[chiara de vries]

pilot_01

[Tender]

Honma Kiyoshi, мне не приходилось читать его творений, образующих политическую платформу: говорят, вот это он писал пристойно. "Это я, Эдичка" - накручивание сопли на карандаш, а "Священные монстры" - попытка самоутвердиться, похлопывая по плечу мертвых классиков. Назвал Мисиму (!!) "падаваном Че Гевары". Воистину, когда языки распускаются, уши вянут...
Алита, а не случилось читать 8) Стоит того?

[Tender]

chiara de vries, единодушны, как всегда, солнце)) Кажется, расходимся мы только во взгляде на творчество Ницше

pilot_01

Стоит того?

Как сказать? Ну в общем, после Сорокина и Лимонов светлой личностью покажется.
Если серьёзно, - ни в коем случае.

[Mathias Cronqvist]

pilot_01 эдичку я вообще не понял. ну фигня какая-то с элементами бытового интима...

Алита а этот кажется "Голубое сало" "настрадал", да?
читал...ажиотажа, вызванного вокруг книги, не понял

[Tender]

Алита, ты имеешь в виду интеллектуальный уровень автора или что?)

Honma Kiyoshi
Ох, если бы он только "Салом" ограничился!
Он ещё много и ещё хуже наплодил.

Знаешь... После того, как некая тётка стала достоянием мировой литературы, суета вокруг Лимонова меня как-то не очень удивляет. Одного поля ягоды, всё-таки, хоть и пишут в разных жанрах.
Наверное, впору говорить о том, что книгопечатная литература за последний век вообще поистрепалась.

[Tender]

В.Вангер, некая тетка приятно отличается тем, что свои 7 книг высосала из собственного пальца. Конечно, от заимствованных персонажей никуда не деться, но букв всего 33.
А вот Лимонов строит целую книгу исключительно на принципе "Я на фоне такого-то деятеля, я на фоне сякого-то писателя, хороший я, глупые они". No way! All violators will be prosecuted)

pilot_01
Скорее даже не интеллектуальный уровень, а чересчур оригинальный взгляд на мир.
Я к тому, что у Лимонова и Сорокина, по-моему, есть сходство: из кожи вон лезут, чтобы доказать свою необыкновенность.
Жалостный какой-то эпатаж.

[Марга]

pilot_01
Сорокин - тошниловка!
Не читай, ничего не потеряешь.

[Tender]

Марга, не буду!)) А про что хотя бы эта тошниловка в общих чертах?

[Tender]

Алита, погоди-ка, это Сорокин, пардон, певец копрофилии и прочих милых перверсий?

pilot_01, насчёт высасывания и отсутствия позиционирования — спорно, но да не о тётке речь.

А что загадочность вполне может объясняться дуростью, да и объясняется — есть такое. И что удобно спрашивать с тех, с кого спросить невозможно в принципе. И легко быть одарённым мыслителем и гениальным писателем за чужой счёт, ага)

pilot_01
Он самый.
Марга права.

[Марга]

pilot_01
ну о чем может быть тошниловка?))
Ну представь себе блевотину, художественно размазанную по унитазу. Как бы художественно она не была размазана - это не искусство, не перфоманс и даже не креатив. Это всего лишь блевотина.

[Heiny Flammer]

pilot_01
Чего? На Эдичку налегаете? А я до сих пор не могу оправиться от описания свисающей из понятного места женского тела ниточки от тампона...

[Tender]

Марга, Алита, значит, "из говна можно сделать конфетку, но это всё равно будет конфетка из говна".
Понял. Спасибо за предупреждение!))
В.Вангер, суровые у тебя с ней контры, как я погляжу) А где там позиционирование?

[Tender]

Heiny Flammer, слово "страстотерпно", случившееся как раз рядом с описанием тампакса, меня гораздо больше потрясло. От него смердит фофудьёй, а фофудьеносный псевдоактуальный пидорас - это однозначно ошибка природы)))

pilot_01, контры суровые, я и не скрываю)
Позиционирование там всё то же — как легко быть умным, полезным, успешным и востребованным за чужой счёт. Только у неё нет прямых ссылок на реальных поэтов и писателей, у неё есть "бАлшая англиЦкая мИчта" — нужность и востребованность в параллельном мире (вариант: в той части мира, до которой раньше было параллельно) при непрямых ссылках на мир реальный (от тебя, по-моему, прозвучало слово об этих же ссылках, проявившихся в виде "эпической победы Бобра над Ослом в 45-м году"). К чёрту тётку, меня уже самого достало, что я её постоянно вспоминаю) Пласт культуры, блин 8(

[Tender]

В.Вангер, наверное) Дело, скорее всего, в том, с какой долей серьёзности воспринимать эти писания. Та же Дарья Донцова суть перетолмачивание Агаты Кристи и братьев Вайнеров в редакции "для бландинаг", однако же не возмущают, ибо не литература вовсе)

pilot_01, Донцова поначалу тоже возмущала, ибо позиционировалась, как литература. Я с ней даже лично как-то столкнулся на сентябрьской книжкой ярмарке... Просто привыкли все. Задавила массой)

А главная проблема в том, что читать сейчас нечего, кроме тех же фанфиков. Или "ориждиналов", которые были написаны раньше.

[Tender]

В.Вангер, Крусанова не пробовал? Меня позабавил.

Нет. Попробую попробовать.

[Tender]

"Укус ангела", например)

[Charles Trubou]

Знаешь, дружок, раньше я любил читать сетевые литературные дискуссии. Раньше я просто обожал, когда этакий Даламар приходил и заявлял этак резко и по-Маяковски: "Ваш этот Лимонов - мопс!". Потом набегали его френды и вопили: "А что вы думаете про это, а про то, расскажите же мне!". Раньше я смеялся.
А теперь - плюнуть и растереть. Прости.
А я, а я против пептидов! Они мне не нравятся! Не знаю, почему, но их явно придумали дураки)

[Tender]

Charles Trubou, вот с последним ты в точку попал) Их придумал дурак. Тот же, что и нас всех))

[Heiny Flammer]

pilot_01
Не помню про страстотерпно. Помню про "печально". Да, кажется, ноточка свисала печально. Кажется, так.))