РСИЯ-3 (и все)

Другая история, Ева Шварц
Так вышло, что с рецензией доваландалась до объявления результатов (большое спасибо новому витку орви), но штука в том, что написать я ее все равно должна была давным-давно, до конкурса.
У меня с этим текстом проблема. Оценить бесстрастно я его могу, и то, что я права в своей оценке, подтвердили мои коллеги по цеху, с этим все хорошо, и признанное революционной тройкой первое место - меньшее, что мы могли дать автору за идеальную стилистически, композиционно и сюжетно работу. Но говорить про текст без эмоций я не могу. наверное, по той же причине не могла спокойно смотреть на принцессу Аврору фея Сирени: я, елки-палки, видела, как из миража, из ничего, из недосказанности канона и памяти об ушедшей эпохе Ева терпеливо и аккуратно вылепила Галатею. А потом вдохнула в нее жизнь. И где-то в этот момент у меня выключается всякая объективность, потому что в отношении этого текста я не могу понять, как из отрывков и набросков вдруг возникло что-то такое огромное, страшное, честное и красивое, чего бы я вообразить не могла, как в парадоксе с камнем.
Поэтому буду нечленораздельно выть и терять связанность повествования.
Что для меня самое драгоценное в «Другой истории» — это история про зеленую дверь, лифт прямиком в детство. Существует сотня милых славных книжек про прелестный возраст препубертата, от приключений астридлиндгреновских сорванцов до новых теннисных туфлей и вина из одуванчиков американского разлива, и все это хорошо и очень мило, только у моего поколения такого детства не было. А было вот все вот это вот: ощущение пустоты в головах на месте недавно сломанных шаблонов, разруха, младшие научные сотрудники, ставшие дворниками, веселое равнодушие детей и состояние взрослых, которое только злой магией и можно объяснить. О случившемся и правда говорили, как о каком-то древнем проклятии или о чуме, поднятой при раскопке кургана. Еще была жвачка с вкладышами как высшая ценность, ценность жизни как что-то очень абстрактное (сколько трупов всплывало в расторгуевском водохранилище после каждой разборки), добро с кулаками в дорогих квадратных машинах и ощущение вседозволенности, обусловленной тем, что ты, маленький, никому не нужен. Заброшенные дома не были заколочены, машины было легче грабить, магазины - легче обносить. Все это сейчас забывается, уходит в область мифологии, но когда я читаю Евин текст, мне снова двенадцать, у моей подружки убили отца, у нас с ней на двоих один воображаемый друг (огромный дракон), мы любим Такседо Маска и подружка крадет из магазинов леденцы на палочке.
Можно в чем угодно найти изъян, только не в вещи, которая возвращает в детство.
Для меня первым и одним из самых драгоценных откровений была линия с родителями Разумовского. Тот самый случай, когда от текста получаешь намного больше, чем ждешь: никогда бы я не подумала, что в фанфикшне может быть годная семейная сага, но она есть. Как всегда, несколько шагов от счастья до несчастья, и полное одиночество героя как залог того, что этих своих, не успевших ни состариться, ни поцапаться с ним во время подросткового периода родителей он пронесет через всю жизнь как бесконечный источник чувства вины. Магическое в истории родителей сплетается с реалистичным: не будь проклятия, возможно, все случилось бы и так; может быть, магия - только объяснение, которое сам для себя придумал Сергей, пытаясь смириться с утратой? Страшное было время, веселое. Но самое страшное — насколько Еве точно, не надуманно и нарочито эмоционально скупо удалось описать ужас и противоестественность процесса утраты здравого сознания. Самое страшное не то, что это происходит необратимо, а то, что меньше всего мы обращаем внимание на тех, с кем живем бок о бок, кого видим каждый день. Невозможно понять, что человек постарел, если ты расстался с ним хотя бы на полгода. Мне показалось, что Ева сравнивает безумие с онкологическим заболеванием: сперва все идет так незаметно для окружающих, крошечными шагами, оставляя, может быть, самые скромные намеки, чтобы только незадолго до финишной прямой обратиться в бесконечный кошмар. Но если онкология милосердно может оставить человека прежним, то безумие - это ощущение подмены. Причем подмены постепенной: иногда это еще практически тот человек, то был раньше, иногда - уже полностью чужой, и не угадать, какой сегодня день - хороший или плохой.
До того мне не приходилось задумываться, что именно должно было лежать в фундаменте личности Чумного доктора; ну, подумаешь, злодей опереточный, одна штука. Но такого генеза уже не развидеть, он вошел в мой внутренний канон и поглотил его, поскольку то, что дала Ева, намного больше прокрустова ложа, уделенного Сергею в комиксе.
Стиль выбран идеально: Дяченко очевидны, об этом и сам автор говорил, но, кроме них, есть что-то и от Стругацких (та интонация, с которой главный герой говорит о своем детстве в Граде обреченном, непередаваемая смесь ужаса, обреченности и любви - это детство Разумовского и есть), и от Кортасара или Борхеса с простотой перехода от обыденного к невозможному. Сдаюсь и не могу вспомнить, где я еще читала так честно прописанную внутреннюю речь подростка. Не знаю, как во взрослом возрасте не забыть это состояние озлобленности на весь белый свет и одновременно веры в чудо; я забыла, а Ева напомнила и мне, и всем читателям.
Ладно сюжет, ладно конфликт и композиция, но самое драгоценное, самое запоминающееся в нем - бытовые детали, иначе не работала бы дверь в то время. Рука профессионала видна в том, как тщательно Ева дозирует отсылки к ушедшей эпохе. Текст не превращается в музей девяностых, он живой, он движется со своим темпом, но очень вовремя дикторским голосом просит читателя повернуться налево, и читатель немеет и сквозь пелену слез видит: вот мы с мамой поехали на море. Вот с этими парнями я бегал по двору. Вот мой первый компьютер. А это, возможно, я.
Не знаю, даже если бы, кроме этих фотокарточек прошлого, в тексте не было ничего, его нельзя было бы не любить.
Конфликтов, как мне кажется, в тексте несколько, и вынесение разрешения большинства из них за пределы текста - вполне сознательный ход автора. Их решает уже канонный комикс, а Ева делает плоскую картинку трехмерной, дает ощущение почвы под ногами героев, дает понять, как серьёзно и как важно все то, что в комиксе, без предыстории, кажется истерикой и шизофренией. А вот конфликт между главными героями, вопрос о праве на убийство, как раз идеально подогнан под темп текста: мы готовимся к нему в начале, мы завязываем его во второй половине и разрешаем с выстрелом ружья, висевшего на стене. А дальше - другие истории, только не между теми, кто, казалось, создан друг для друга во всех отношениях. Потому что после убийства ничего нет и быть не может. Мне кажется, довольно забавно перекликаются между собой два текста, вошедшие в тройку лидеров: если "Горит ковчег у тех, кто совершил побег" предлагает долгое решение внутреннего противоречия, возникшего после убийства, "Другая история" заглядывает в читателя, как бездна, и задает вопрос: а как бы сделал ты? А? Так-то, дружок.
И, конечно, линия про любовь. Вернее, про дружбу, доверие и пробуждение либидо, слишком сложная смесь, чтобы охарактеризовать ее таким клишированным словом; в первую очередь история про полнейшую невозможность по-настоящему войти в контакт с другим человеком и звериное желание это сделать, хотя бы на секунду слиться, сколлапсировать, стать одним целым. Сергей переживает это со своим альтер-эго, Олег переживает это с Сергеем (взаимно) - тяга безусловная, непреодолимая, невербализуемая. И выстрел в конце текста становится ответом на вопрос о том, в какой мере существует полное принятие, выше норм морали. Не существует. По-настоящему вместе мы будем только с теми, кого придумали.

@темы: свун, Майор Гром, гомосексуальные пидорасы, красота

---

РСИЯ-2

Вторая порция отзывов. Повторюсь: отзывы я пишу с т.з. читателя. Ждать от меня, с естественно-научным образованием, рецензии как от литературного критика довольно смешно. Чему я могу авторов научить, сама не имея теоретической базы? Говно от конфеты мы отличить, в принципе, все способны, на то и расчет, что мимокрокодил сможет оценить свои впечатления по балльной шкале, а вот дать конкретную рекомендацию, сколько шоколада подмешать к опилкам, чтобы вышел Коркунов, я не берусь. Профаны, дающие советы с умным йбалом — самое страшное, что может в нашей жизни случиться. Страшнее только, когда бухгалтера и программисты дают ценные рекомендации о лечении менингита.
Засим продолжим наши душеспасительные беседы.

Весной заклубится зелень на ветках, дотла сожженных, Enco de Krev
Меня с самого начала очень расположила постановка авторской задачи. Пов Алвы — одна из самых тяжелых для исполнения тем, в каноне-то об его богатом внутреннем мире мы судим по косвенным признакам, даже автор не решается испортить его фокалом, потому что велик и непознаваем. Отрицательный пример, как автор поганит героя, раскрывая его внутреннюю речь, у всех у нас перед глазами: Харрис в восхождении Ганнибала мало что на могилу упокоенного героя не нассал.
Энко находит довольно неожиданный выход: у ее Алвы речевая характеристика практически идентичная характеристике Ричарда из второй-третьей книги саги. Сперва читателя накрывает мощная волна удивления и недоверия, но потом удается распробовать и в единении противоположностей находится очень много почвы для размышления. Определенно, такой вот Алва — истеричный, не умеющий выразить свои эмоции, с богатым набором неврозов, злопамятный и мелочный — очень может быть изнанкой блестящего канонного образа, и изнанка только придает ему шарма. Вообще очень декадентская, как мне кажется, трактовка, гниение и брожение даже в самом со стороны совершенном образе канона. "И вы, красавица, и вы"; цветы зла во все поля.
Написано очень крепко, основательно, сюжету композиция не мешает. Но, на мой вкус, и не очень помогает. Может быть, иногда попытка зайти в цветистость проигрывала участкам, где стиль нарочито прост; так как мы видим мир из головы Алвы, и наша цель показать, что в своей нутрии он совершенно не тот, каким его видят окружающие, было бы забавно сделать внутреннюю речь проще. Но то, что он по образу мыслей истеричка похлеще Дика — отличная фича текста. Больные люди либо стареют в детстве, либо дети до старости. Вообще любовь как болезнь, влечение как стыдный недуг — красивый оммаж соответствующему периоду тематической литературы, отсюда флагелляция Дика как уже неестественное, устаревшее поведение: идет перевод гомосексуализма из класса грехов в класс душевных болезней, все строго по Фуко, поэтому надо не калечить, а искать лекарство и лечить. Может быть, и более важный вопрос автор решает: мы в этом мире уроды почти для всех, кроме малого числа таких же, поиск которых суть только половина дела, нужно еще понять, как с ними жить.
Композиция довольно простая: несколько флэшбеков про анамнез Алвы, которые раскрывают степень его депривации и эмоциональной изоляции и дают нам понять, почему он так срывается на Ричарда. Вожделение к Окделлу, признаюсь, выпрыгнуло на меня, как убийца из-за угла, но это оказался повод задуматься: а не слишком ли мы требуем рационализировать либидо? Разве ни у кого в жизни не случался мгновенный стояк на привлекательного человека, которого, например, впервые в жизни видишь? И разве в этот момент мы требуем от своего либидо обоснуя? Так откуда это требование в отношении текста? Так что вопрос снимается, тем более что дальше воспоминания о годах минувших дают понять, насколько Алва недополучил секса.
Из персонажей запомнился неожиданно мудрый и величественный Фердинанд, на мой вкус, находка, они с Дораком поменялись ролью фигуры отца для Алвы и Фердинанд явно справляется лучше. В каноне, с ретеллингом истории Луи 16 и аурой величия на плахе по контрасту с совершенно ничтожной жизнью, король бы такого не выдал, но на то нам и дан фанфик, чтобы все исправить и переделать по своему вкусу.
По части интриги мне показалось, что либо Алва туповат, либо линия с Эпине и избавлением от проклятия путем однополой любви была немного слишком очевидная, она уже выстрелила и конец был предсказуем. И все равно вопрос: повелителей попускало только от взаимной любви? И теоретически Мирабелла была права, и с женщиной бы Дика тоже попустило? Или от любви только с мужиком? Или от любви только с мужиком, который в систему 4:16 входит?
Мне понравился тот финал, который был до эпилога, он интересен своей созависимой безысходностью: мы бы, может, и могли летать, но это опасно и давай ползать. Собственно, это был бы неожиданный для жанра и годный реализм. ХЭ — дело хорошее, но он был так очевиден и так внезапно случился, когда уже шли титры, что а полной мере не позволил порадоваться за явленное чудо реконвалесценции.
С удовольствием, короче, прочитала, хоть и не моя чашка чая, но написано достойно, и, как мне кажется, автор на месте не стоит, прорабатывает свои сильные стороны.


Горит ковчег у тех, кто совершил побег , ~Gevion~
Технически текст написан блестяще. Снимаю перед автором шляпу, готова идти к нему в падаваны. Не знаю, как у него так получается, но мелодика текста потрясающая, темп идеально выверенный, какое-то ощущение вязкости, слабости, как будто идешь через густой липкий туман, что идеально работает на сюжет и что достигается только при наличии таланта. Как говорил Набоков, есть люди русские, а есть достоевские, и вот перед нами повествование про достоевских людей, коротко – про то, как Раскольников раскаялся и полюбил, и достоевскость во всем, в первую очередь в языке, в эмоциональной окраске текста. На Кафку немножко похоже, на Камю с полной бзсхднст «Постороннего»; автор, так сказать, в тренде подачи абсурда убийства. Таким слогом, как у автора, честно говоря, но только бы про Фандорина, но и инструкцию по применению утюга читала бы, глаз не отводя.
Теперь немного о персонажах. Фандорин! Блестящий, вхарактернейший, со всеми узнаваемыми канонными речевыми характеристиками, с аурой хруста французской булки и олдскула в этих ваших смутных десятых годах. Канонному, кажется, было 63 года в момент описываемых событий; не мудрено, что его омолодили, но чувствуется в нем стиль, опыт и житейская мудрость. Идеальный папочка для несчастного мальчика, словом, находка от и до. Прежде, чем перейти к Дмитрию, придется сделать небольшую интермедию про мое отношение к понятию «ООС». На мой вкус, нет ничего более убогого и беспомощного, чем бегать с этим ООСом, если хочется доказать, что автор не прав и читатель видит иначе. В любой ситуации, отличающейся по априорным условиям от канонной (а это, например, романтическая связь двух мужиков, если канон гетеросексуален), предсказать действия героя мы можем только с помощью комбинации известных нам из канона сцепок «ситуация - действие героя», притянутых за уши психологических принципов, которые обратной силы не имеют (в начала 20 века социум другой, след-то, реакция психики на внешнее другая), и собственного опыта читателя, который уникален и ни к кому другому не применим. Поэтому бегать с криками «Мой лорд не мог» ― удел маловменяемых, а судить текст по тому, насколько персонажи соответствуют представлению и вкусам судьи, на мой взгляд, технически не корректно, потому что в этом случае у авторов, пишущих по малоизвестным фандомом, преимущество. Но на беду мою я несколько лет своей жизни потратила на Дмитрия Павловича, и этот текст, при всех своих несомненных достоинствах, проходил у меня под рабочим названием «Горит пердак у тех, кто шипперит не так». Естественно, я скорее ногу бы свою съела, чем позволила бы субъективному мнению повлиять на оценку, но как читатель не могу не поделиться болью. Господи, как этот унылый, вечно смурной, безжизненный тип может быть Дмитрием Павловичем, который был известен тем, что даже в конце войны мог насмешить царя и всю его гроссе фамилие, в конце 1916 года на обеде в ставке пускал солнечных зайчиков в лица княжнам, был широко известен как любитель practical jokes и вообще умел зажечь и поджечь? Да, признаю, ссылка в Персию его подкосила, в.к. Андрей пишет, что Дмитрий рыдал в поезде, что все это было тяжело и ужасно, так что кусок про Персию и путешествие в Англию был более чем уместен и шикарно подан. Да, признаю, что вину за убийство Распутина он должен был ощущать – хотя бы потому, что, в отличие от Феликса, осознал, какое роковое влияние этот поступок оказал на судьбу Николая и семьи. Но несколько лет в клинической депрессии просто из-за «тварь я дрожащая»? Ощим, у меня много вопросов, но они остались во мне. У каждого свой собственный Дмитрий, и свой собственный Феликс тоже. С Феликсом в этом тексте тоже дело туманное: зачем он? Если с самого начала не ясно, какое влияние он имеет на Дмитрия, если потом Дмитрий говорит, что никогда его не любил и даже им не увлекался, какая его позиция в привлечении Дмитрия к заговору, чем он помогает характер героя раскрыть? Отсюда плавно переходим к сюжету: мне в нем все нравится, кроме того, что он возник из ниоткуда. С самого начала нам даются две странички с демоническим змеящимся Феликсом, который уговаривает Дмитрия (Дмитрий преимущественно не уговаривается) убить Распутина. Распутин умирает почти за кадром. А дальше много килослов Дмитрий казнит себя за совершенное злодеяние. Сразу вопрос: а почему он его совершил? Зачем ему это было вообще? У него что, не было никакой политической позиции? Или автор считает, что Дмитрий не состоял в партии Марии Федоровны, не видел, как страна просрана усилиями Александры Федоровны, не видел, как мужик сиволапый по своему безумию дирижирует кабмином, как идеологически война проигрывается в тылу (это при учете, что у Дмитрия большая часть полка полегла в 14 году и он это ужасно переживал, а капитуляция бы эти смерти полностью обесценила)? То есть Дмитрий пошел Распутина убивать просто так, за компанию? Причем за компанию с человеком, который ему ничуть не нравится? Может быть, он хотел мораль свою проверить? Ощутить себя ницшеанцем? Просто любил стрелять в бородатых мужиков? Был поклонником графини Батори? Решил проверить, хорошо ли работают подаренные на день рождения пистолеты? Вариантов много, но нам, увы, не объяснили, какой из них релевантен. Оттого дальнейшие страдания выглядят, как мне кажется, несколько искусственно.
Развитие сюжета, если считать, что зачин все-таки был, идет уже намного естественнее и эмоциональнее: болезни Дмитрия бесконечно обострялись от нравственных движений, как у какой-нибудь из героинь сестре Бронте, и атмосфера «Грозового перевала» была густа и тяжела, как облако ваты. Мне сперва это показалось несколько гиперболизированым, а потом я вспомнила прозу Кузмина, в которой абсолютно тот же расклад: молодой человек, страдающий от невозможности понять себя, более опытный и взрослый мужчина, принявший на себя роль учителя (давайте подумаем, что имя «Эраст» у нас не зря и намекает на эраста и эромена в греческой традиции, ай да автор, ай да сукин сын!), болезни и смятения чувств молодого человека как процесс адаптации после прививки, чтобы потом, наконец, войти здоровым в свое новое я. В том же духе решается конфликт и в «Ковчеге»: долгая болезнь как метафора очищающего действия стыда, и потом уже, после перерождения личности, возможность принять любовь и позволить себя любить. Сцена секса огневая, пригорела от души, за нее огромное спасибо, и хорошо, что ею все и кончилось: первая действительно сенсорная сцена на весь текст, как ощущение мира после долгого мутного сна.
Отдельно хочу сказать спасибо автору за блистательное владение матчастью, это, явно, было чтение как минимум Марии Павловны и добросовестная работа с бытовыми деталями. Тонкая, кропотливая работа с фоном обычно остается незамеченной, но не могу не выразить свое восхищение.
Остались вопросы еще по мелочи: несколько линий, которые так и не выстрелили; зачем Мария, зачем понадобилось отдавать Леннарта ей, чем эта линия работает на раскрытие характера Дмитрия? Куда пропал адъютант, который, собственно, Дмитрия-то на корабле по пути в Англию и спас?
Резюмируя: идеально написанный текст, стилистически совершенный, с очень большим вниманием к деталям, но, как мне кажется, несколько затянутый, и завязка немного скомкана.

Ну и, раз обещала:
Авалонские яблоки, kasmunaut
Оценивать шипперские тексты из категории «уползем его нежно» очень тяжело и ужасно неловко. У шипперов совершенно свой язык, своя система аксиом. Тест такого назначения в принципе не ставит задачи объяснить, как это так произошло, что сорокалетний человек с пассивно-агрессивным поведением вдруг полюбил юношу с проблемами с контролем. Просто это неизбежно, и все тут. Задача такого текста - додать читателям, которые живут в той же геометрии пространства, комфорта, утешения и надежды на лучшее. С этой точки зрения текст со своей задачей должен справляться: уверена, что любители снарри найдут в сюжете массу прелести, для них этот текст - бальзам на раны. Шипперу это просто необходимо, пережить потерю любимого персонажа бесконечно тяжело, хочется взять судьбу в свои руки и дать герою второй шанс, максимально устроив его комфорт и личное счастье, но человеку, шипперства не разделяющему, это все очень скучно. Для меня, живущей в совершенно другом пространстве, где параллельные прямые не пересекаются, сюжета в тексте никакого нет: мне не очень понятно, почему Снейп и Гарри вдруг оказываются в постели, почему духовное перерождение идет именно так, как оно идет, откуда вдруг произошло стремительное исправление характера и почему все персонажи Коростелевой настолько очевидно играют роль кордебалета. Вся жизнь небольшого, в сущности, текста вращается вокруг Снейпа, о нем все беседы, с ним случаются все события, такой вот глубокий солипсизм. Может быть,в этом новаторство подачи классической, в сущности, идеи: все это Снейпу снится в смертном сне, и нет никакой школы, никакого Гарри, а только затухание нейронов перед окончательным распадом. А может быть, и нет, и так выглядит рай, в котором законы причины и следствия отменены и все происходит по воле божьей (в маске которого автор). Очень хорошо, что выбрана малая форма: стиль у Кясмунавт очень уверенный, свой собственный, ни с кем не спутаешь, и с его помощью автор делает из слов ни о чем уютную такую, мумитрольскую зарисовку про быт, в которой правда хочется укрыться, как в одеяле, и заснуть до весны.
Резюмируя: то, что нужно любителям Снейпа для порции комфорта внутривенно.

@темы: гомосексуальные пидорасы, пейсательство, Ссылки

---

@темы: this moment, гомосексуальные пидорасы, Книги, красота

---

Тут Ауренга прекрасный флэшмоб запустила, идея очень годна и конструктивна.
Давайте так: оставьте заявку, и после 6 ноября я по ней напишу что-нибудь про вас. Зарисовку, как если бы вы были моим персонажем, или мыслеобраз, который вы вызываете, или там картинку-ассоциацию найду. Только, к сожалению, людям поверхностно знакомым додать вряд ли смогу(

@темы: Флешемобие

---

Как болеть надоело, кто бы знал. Если бы можно было как-то абстрагироваться от происходящего, то и ладно, но орви очень инвазивны: когда от кашля не можешь спать или когда в носу лопнул сосуд и кровь в соплями течет издалека долго, не получается думать об Англии. Тем более что Фламмера я каждый раз заражаю, и с ним, бедным котом, природа еще суровее, чем со мной. Главное, хуй поймет, это все еще вирус или уже вторичка и надо переходить на аб. Устала думать о лекарствах, о врачах, о том, как бы найти сил, чтобы дойти до магазина после работы, и так далее, до тошноты.
Хотела вот к камрадам на первую в компании тридцатку скататься, хрен там: вроде бы пережить можно, но обидно ужасно.
***
Когда, интересно, общество будет оперативно реагировать на выдаваемый за профессиональные советы психологический абьюз остракизмом? Вон Полина Киценко что делает: сперва навязывает чувство вины за физическую активность, потом навязывает чувство вины за самый наш основной драйвер гедонизма - еду (когда крысы перестают жрать вкусное, это с гарантией значит, что у них депрессия), а потом, чтобы совсем добить, обесценивает успехи тех, кто по ее совету отказался от всего, что в жизни было дорого: за спорт и правильное питание, мол, нельзя хвалить, этим нечего хвастаться, это не достижение. Я понимаю амбицию Полины Киценко, она, прежде всего, продажник, а продавать одежду счастливым людям занятие неблагодарное, им ничего не нужно. Компульсивное потребление возникает только от большого несчастья, от нелюбви к себе. Но чем, если задуматься, это ритмичное прививание отвращения к себе изнутри и снаружи отличается от доведения до самоубийства?
Если бы у меня была необходимость формулировать свою цель в жизни, это, наверное, была бы попытка убедить то небольшое число человек, с которыми я могу вступить в контакт, в том, что они достойны похвалы. И хвалить. Потому что Эйнштейн один, Булгаков один, тратить жизнь в попытке стать ими - Вавилон, а быть счастливым в локальной экосистеме - бесценно. Из маленьких, но довольных собой и не получивших от мира по ебалу людей строится большое гуманное и терпимое общество.
***
У меня с марта висит на шее фриланс (перевод нормативной документации ЕС и комментариев к ней), и как. он. заебал. Нет слов таких. У меня компульсивное перерабатывание, я это признаю, воспоминания из школы, когда у всех есть тамагочи, лосины, мобильный телефон, вставить нужное, а у меня нет, потому что у мамы с папой нет денег. Это даже смешно - я за этот фриланс получу 40к (около трети месячной зп), проебала тонну свободного времени и возможности отдохнуть только из неспособности сказать "нет", когда работодатель соблазнительно надавил на поршень шприца и из него вытекла пара капель бабосиков, миленьких моих, любименьких. Надо приоритеты учиться ставить, иначе сбережений хватит только на скромные похороны.
***
А вот кто какую книгу больше всего раз перечитывал? И почему? Я стала сравнивать по количеству налетов, и "Волшебник Земноморья" обставил даже "Властелина колец"; это, наверное, многое говорит о :3

@темы: вопрос, нижняя палата ума, имел Бобби хобби - он деньги любил, Душепоносливость, где мои пилюльки?, свинья ты подколодная!, Гарри был жив и впереди была битва с усами!, Своего собственного мнения Дамблдор не разделял, Книги

---

РСИЯ, многабукав

Я решила немножко отзывов написать о работах из моей категории. Конечно же, отзыв не равен оценке, результаты разглашать нам правила не велят, ну и критерии немножко сложнее, чем "лютый лайк" и "фуфу", так что отследить корреляцию между баллом и отзывом не получится :3 Очень прошу прощения у авторов, но про некоторые работы писать не буду, и не потому, что они плохие, а потому, что не знаю, что сказать. И еще: тут определенные слои населения неизбежно заговорили про то, что у жюри есть подружаечки, и все куплено. Налицо ошибка в формировании причинно-следственной связи - я не лайкаю своих подруг, а дружу только с теми, чьи тексты мне доставляют удовольствие. На этой оптимистичной ноте перейдем к отзывам, сегодня только один, на днях будут еще как минимум три.

"Где начинаются все лестницы" Персе
Очень, очень крутая, сложная, главное - с большой любовью сделанная и честная работа. Как мне показалось, не вполне даже фанфик: автор вышел за договорные границы жанра и стилистикой, и композицией, и теми слоями проблематики, которые скрываются за любовной историей. Мне кажется, что это очень интересный этап вросления прозы, подростковый период, когда она уже не нелепый толстощекий кусок мяса, но еще и не взрослый офисный работник в костюме. Вот и рассказ еще чуточку не дозрел до полностью нефандомного формата: смущают оставшиеся характернейшие тропы фанфикшна, хотя, может быть, описать любовную сцену с подробностями и не фанфично просто невозможно; чуточку, имхо, тянет назад подача первого плана проблемы, очень простая для любовной истории: это типичный алвадик, пусть и прекрасный алвадик. Но в подростковости текста огромное очарование, он еще не такой, который не можешь вообразить написанным живым человеком, но уже такой, чтобы смаковать его, по небу раскатывая и наслаждаясь набоковской игрой в угадайку, в которой автор намного добрее В.В., за что ему огромное спасибо)) Верхний пласт конфликта очевиден, изящно и драматично решен, а в глазах Персе очень много красоты, которая сглаживает канонные углы и пудрит канонные оспины. Это очень красивая и довольно бесполая - на месте Ричарда или Роке могла быть женщина (две), ничего бы не поменялось, позволь эпоха - история Дракулы и Мины. Но за первым слоем есть второй (или много вторых): это рассказ о ремесле того, кто словами хочет исправить несовершенство бытия. Это многоголосый хор приглашенных автором корифеев, каждый из которых рассказывает, как он пытался сделать из культурного мифа любви что-то настоящее и возможное. Это калейдоскоп попыток сопротивления энтропии, лукавая полемика с автором канона, известным своей воинственной непримиримостью, и приглашение разделить с автором чувство одновременной высоты и приземленности ежедневной кропотливой работы всех нас, пытающихся в воображаемом мирке решить конфликт, миллионы лет с той или иной степенью провальности решаемый каждым человеком. Персе не ворует, как Вера Викторовна, выдавая котика за кролика - она что-то волшебное делает, она приглашает Набокова, Митчелла, Бронте, Манна и всех-всех-всех выступить, не поднимаясь на кафедру. Она дает возможность всем авторам, задававшимся главным вопросом вселенной, взяться за руки и пройти групповую терапию. Чтобы в следующий раз, натыкаясь на стеклянную стену лбом, не отчаиваться и пробовать еще раз, откладывая тепловую смерть Вселенной. Вообще игра с классиками для фандома не нова, но я в первый раз вижу, чтобы это делалось так от чистого сердца и с такой любовью, без малейшей позы и претензии. Персе очень много обращается к общим местам нашего культурного багажа: чахотка - вспоминай Манна и Готье, апельсины - вот тебе и Саган, таким образом подшивая огромный пласт европейской литературы к своим изысканиям о природе авторской работы. На ощущение калейдоскопа, паззла прекрасно играет композиция: игры с формой вообще сильная сторона Персе, она не боится уходить от понятного и потому сулящего лайки шаблона, что еще лучше - не боится ошибиться; тут вот можно вспомнить, сколько раз ее полоскали за неудобную, атипичную подачу, за отсутствие линейности, но вот, посмотрите, разве дал бы такой эффект общения читателя с рассказчиком и героями линейный текст? Часть линий дается монолитом, часть - бисером рассыпана по всему тексту, и просто зависти достойна легкость, с которой это все скомпоновано. При первом прочтении мне показалось, что часть линий слишком небрежно раскрыты, проигрывают по сравнению с остальными, но когда открылся пласт булгаковский, стало понятно, что как раз недосказанность этих набросков - отсылка к тем самым котам, которых любой автор в количестве держит в холодильнике. Язык восхитительно и гипертрофированно богат, пурпурная проза в лучшем своем проявлении; может быть, в паре мест даже излишне образная, вещи типа "загадочного апельсина" потенциальные триггеры для троллей под мостом, но и этого автор не боится. В тексте должен быть маленький изъян, он, как шрам, украшает. Отдельно, уже от себя, хочу поблагодарить за линию Лолиты, это было удивительно к месту и с большим вкусом, и за пасхальные яйца в духе "он бы никогда" и земляничного сока, ставшего клюквенным джемом, которые разложены так осторожно, что с первого раза находятся не все.

@темы: первый маршал Тагила, гомосексуальные пидорасы, Своего собственного мнения Дамблдор не разделял

---

Три дня чихали на меня сотруднички, чтоб им здоровыми быть, и начихали: выходные провела в соплях. В воскресенье поныла Еве, что все плохо и не растет кокос, и она парой выверенных словесных движений заставила меня выплюнуть отравленное яблоко. Вот, дорогое мироздание, психоаналитику я плачу 2500 за сеанс, а способность говорить возвращает Ева совершенно бесплатно, даже, кажется, не до конца понимая, что она своими золотыми словами сделала. Боже, храни эту фею.
Написав 2 страницы про Альдо (ебанина из глубин! подменыши! макабр, гниль, секс с мертвецом, господи, как хорошо!) и опьянев от собственной смелости (и от температуры), пошла перечитывать золотой запас. И, понимаете, всё. Совсем всё. Двести тыщ плотбанни. Надо скачать канон и перечитать отрывки про интересующую персону, потому что если бы канон был животным, меня бы, конечно, уже давно посадили за жестокое обращение с ним. А еще что-то такое зашевелилось, коленно-локтевое, гальтарско-талигойское, как у тургеневской девушки, в самой нутрии.
Поныла Фламмеру. Тот, бедняжка, все правильно понял :3

[12:27:30] Фл.: я Робер Эпине, я Робер Эпине... какая гадость!

Ну что тут сказать? Ничего не скажешь

@темы: that dares not speak its name, первый маршал Тагила, Гарри был жив и впереди была битва с усами!, Золотая Анаксия, пейсательство

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Бен, это Данила.
Расскажите вот, как вы с писательским блоком боретесь. Не помогает просто взять и начать

@темы: вопрос, Гарри был жив и впереди была битва с усами!

---

Арзамасцы все-таки молодцы. Вот иной раз прильнешь и понимаешь, что страдательные хогвартс-оргии Джаксиан или "Heart Is Deceitful Above All Things" мало, в сущности, отражают ад реальной жизни.

«Глубокоуважаемый граф Лев Николаевич, давно хотела к вам обратиться за советом, да не решалась, боясь вас беспокоить. Я дочь полковника, помещика Петер­бургской и Новгородской губерний. С семи лет лишилась матери; отец тогда занимал место земского начальника. Меня отдал на год к соседям, сам в это время сошелся с одной крестьянкой, замужней женщиной, и меня через год взял к себе. Одновре­менно к нему приехал его пасынок двадцати одного года. Я осталась на произвол судьбы — присмотра никакого. Пасынок его стал со мной играть половыми органами, но не изнасиловал меня. Он же заставил меня, восьмилетнего ребенка, вытащить от отца деньги, как после оказалось, около ста рублей. Отец его за это выгнал. Один­надцати лет я поступила в гимназию (но ее не кончила), а двенадцати лет отец меня изнасиловал и жил со мной до 1907 года, то есть до моего совершеннолетия. Я ничего не могла сделать, родные знали, но никто не хотел вступаться. Не буду говорить о том, что нравственно переживать мне пришлось много. Я никогда не любила своего отца, я его боялась, по натуре он очень груб. С ним духовного такого, хорошего никогда нельзя было разделить, он никогда не приласкал меня по-хорошему. В 1905 году у меня родился ребенок, которого он в Москве отдал в московский воспитательный дом. О рождении ребенка никто не знал, ибо я была в секретном отделении. После родов я поселилась в имении Петербургской губернии и жила одна, присматривая за управ­лением хозяйства… Отец мне стал писать грубые письма. Я решила подать в Петер­бургский окружной суд. В данное время уже много допрошено свидетелей, которые доказали в мою пользу. Из всех моих родственников вступилась только моя тетка (сестра отца) и ее дети.

От многих слышала, что отец в данное время очень страдает. Мне его стало жаль. Ведь ему шестьдесят восемь лет. Он воспитывался в Пажеском корпусе, жил все время хорошо, и вдруг — каторга. Мне казалось, что, когда я подам, мне будет легче, и теперь убедилась, что легче мне от того не будет. А он, быть может, за это время перестрадал больше даже, чем я за все года. Его могут скоро арестовать. Граф, а ведь я могу спасти. Отказавшись от заявления, мне грозит прокурорским надзором шесть месяцев отсидеть в тюрьме. Ведь я моложе его, могу легче это перенести…

Что мне делать, дайте совет, граф. Мне тяжело; в душе я ему простила. Уж что прошло, того не воротишь. У меня есть тетрадь, где я всю свою жизнь подробно описываю, вам же пишу кратко — вы ведь и так поймете. В монастырь мне больше не хотится, там нет ласки такой, простоты, которая должна существовать, по-моему, среди сестер. Граф, ответьте мне на письмо, дайте мне совет, как поступить с отцом, да и в жизни чем мне заняться. Я сейчас живу в Петербурге у двоюродного брата».

1908 год

@темы: свинья ты подколодная!, Своего собственного мнения Дамблдор не разделял, Ссылки

---

Посмотрела наконец-то Девушку из Дании, помимо эстетического удовольствия получила неожиданный политико-социальный инсайт и оргазм. Конечно, Дания как картина Эгона Шиле, зыбкие тени парусов на воде, бессовестное коровинство, Рэдмейн как отдельный вид искусства и пример эстетики диспропорционального, хруст балетной пачки и все вот это вот, но не успели мы с Фл. пригорюниться о женской доле под шаблишечку, как с экрана на нас ласково посмотрел
Посмотрел
Владимир Владимирович Путин из эротической грезы Вука Задунайского.


Такого, как Путин! Чтобы растлил!



Теперь я гораздо лучше понимаю, что видит условная аудитория ЕР, когда ей продают сексуального тирана у власти. Point taken

@темы: пикспам, lolz, Кино

---

Мой психоаналитик мне сказал...
Всегда мечтала с этого начать какой-нибудь разговор, и теперь наконец-то можно :3
Так вот, мой психоаналитик мне сказал, что единственный способ бороться со страхом сделать что-то хуево - смело делать что-то хуево, залезши на высокую колокольню и оттуда совершая акты дефекации на всех окружающих. С дефекацией подождем, но да, надо просто признаться - я не Тынянов, я не Каннингем, я лось, просто лось, и потому есть отличный повод подрочить на то, на что хочется, не заботясь о том, сколько меня будет в персонаже-самопроекции, что скажет княгиня Марья Алексевна на анонсоо (ничего не скажет, ахаха, всем похуй) и насколько текст будет хуже или лучше какого-нибудь прошлого сомнительного достижения. Тем более когда котики Terence Fletcher и Персе идут: в хорошей компании и повеситься не скучно :3
Сегодняшняя беседа с Фобсом, тем более, вдохновляет на свершения

@темы: Душепоносливость, Гарри был жив и впереди была битва с усами!, Своего собственного мнения Дамблдор не разделял, пейсательство

---

Вслед за великими тоже хочу! :3

23.09.2016 в 23:05

Пишет  Lille Prinsen:
Правила: вы мне персонажа, а я вам хэдканоны о нём по 7 смертным грехам:

Похоть: хэдканон о романтической/сексуальной жизни
Жадность: хэдканон о том, что персонаж копит или собирает
Лень: хэдканон о том, что он(а) ненавидит делать
Гордыня: хэдканон о чем-то, на счет чего персонаж любит повыпендриваться
Чревоугодие: хэдканон о еде или зависимостях
Гнев: хэдканон об управлении гневом
Зависть: хэдканон о тайных желаниях и зависти

@темы: Флешемобие

---

В правилах трансфигурации мира ГП что-то было про невозможность делать из ничего еду. Сразу вопрос: а как? Это же класс, собранный по целой группе субъективных признаков и без всяких объективных измеряемых показателей. Чашку в мышку превратить было можно? Можно. А мышка, между прочим, вполне себе еда с голодухи. Есть еда этносспецифичная (тухлое мясо для части народов севера или, лол, наша ряженка), есть предметы, которые теоретически можно есть, но которые при этом едой не считаются, типа ремней или известки.
Как заклинание понимает, когда не срабатывать? Магия как процесс обращается к памяти и сознанию актора и там проверяет, в каком каталоге записан хлеб? Или магия как каталог слов уже в себе содержит все слова, которые можно трансфигурировать. и все, которые нельзя (тогда как быть с новыми, скажем, видами овощей или блюд?)? Или это правило просто придумано для спасения экономики магического мира, иначе бы никто не стал работать, и его выполнением занимается какой-нибудь особый отдел гэбни?
Предмет темный, конечно, и исследованию не подлежит.

@темы: ГП, вопрос

---

У меня терминальная стадия тоски, которая всегда накрывает за полдня до встречи, так что прост потерпите, завтра попустит. Сегодня разговорчива, как кларнетист из похабного стихотворения Кузмина. Попутно наконец-то провела рекогносцировку пресловутого списка педерастов Спб на 1890 год (настаиваю, что именно он - по балеруну Гавликовскому). По крайней мере 3 фигуранта дела из лейб-гвардии Конного полка; эх, Дмитрий, в какой вертеп тебя сдали
Мучение с этими экранизациями. Взять бы Кошевого, покрасить Козловского в блондина и свести вместе XD

@темы: that dares not speak its name, Телевещание, гомосексуальные пидорасы, Великий князь и блудница вавилонская

---

В микромагазине на первом этаже пожилая, но очень ухоженная, будто бы залакированная кассирша говорит завернутой в оренбургский пуховой платок беззубой старушке:
- Что ж вы все жалуетесь, [Марье Алексеевне] из нашего подъезда еще хуже, она все кашляет, задыхается...
- И что? - говорит старушка. - Она грешила, поделом!
- Все мы грешники, - меланхолично ответила кассирша, пробивая яйца.
Старушка внезапно приободрилась и каким-то сатанинским, лавеевским блеском засияли ее глаза:
- Да, все грешники! Зато я в аду с Достоевским, с Маяковским познакомлюсь, они меня там ждут, все мне про себя расскажут и про то, зачем мы живем. Хотя Достоевского никогда не любила, а матерщинник этот очень даже мужик ничего. Вот услышат сейчас и скажут, наверное: ну мы тебя, старая, только сунься к нам, мы тебе покажем! А все-таки умирать не хочется. Только жить начала. Ты вот что думаешь, эта, - внезапно ткнула в мою сторону указующим перстом, - эта вот живет, что ли? Нет, делает вид пока!

Oh my, раскусили.

@темы: нижняя палата ума, где мои пилюльки?, Гарри был жив и впереди была битва с усами!

---

Настолько мерзостно простыла, что даже на прослушивание 20-минутной лекции нет сил. В голове хлюпает море соплей, даже супериндуктор интерферона не поднимает температуру выше 37, зато интоксикация будь здоров, как при гриппе - штормит и качает. Так хотела сегодня выйти в свет и увидеться с дорогими друзьями, ан нет, до чайника бы доползти. Старею, наверное. Раньше болеть одной было очень ок, а сейчас так бы было здорово, если бы кто-нибудь (читай - бедняга Фл.) сходил бы за платочками, эклерами и керосином для смертельно раненного кота.
Читаю "Террор" (бубочка Charles Trubou, как всегда, принес покушать), такие страсти посреди арктической льдины: пара злых пидорасов против пары хороших пидорасов. А еще хтонический медведь и все, кого он не съест, умрут от цинги. Если не ерничать, книга отличная, при полном холодножопии к морской тематике даже уточнила у гугла, что такое стеньги, и очень переживаю, потому что к ряду персонажей привязалась, а спойлеры с таким-то названием излишни: со всей экспедицией стало примерно то же, что со здравым смыслом в последних томах Отблесков Этерны.
Кстати, почти неделю назад корабль все-таки нашли, через 170 лет поисков. Такие вот дела. Мне удобнее не задумываться, что белые пятна на карте обычно закрашивали кровью, но книжка вся именно про это.

@темы: где мои пилюльки?, волшебная падлочка, гомосексуальные пидорасы, Своего собственного мнения Дамблдор не разделял, Книги

---

Прочитала в утренних новостях, что вчерашний вечерний Сапсан сбил лося.
Наверное, мой организм предвидел это и всеми силами не хочет участвовать в расправе над лосем, потом что хуй знает, что это было вчера, но в Москву билеты пришлось сдать. А может, это протест подсознания против уплаты налогов: только, понимаешь, записалась наконец на прием в ФНС по месту прописки :3
Как-то все через жопы в последнее время, кроме клизмы.
А еще хочется загуглить, как насылать проклятие на соседей, упорно сверлящих уже полгода. Как? Что там? Сейф с мифрилловыми слитками? Или кто-то насадил искусственный член на перфоратор и страстно бурит свое нутро, держась зубами за металлическую стенку кровати (откуда-то должен же происходить этот лязг)?

@темы: нижняя палата ума, волшебная падлочка, свинья ты подколодная!, домовой эльф Доеби, Гарри был жив и впереди была битва с усами!

---

Простите за разрыв ленты, но Tin Can Forest боги, а это лучшая визуализация предложения "Нет времени объяснять, поэтому просто скажу, что у нас все хорошо"

@темы: пикспам, свун, Ссылки

---

Вот дискуссионный вопрос: проводил ли кто-нибудь когда-нибудь факторный анализ предсказательной способности автора в научной фантастике? Скажем, зависимость от текущей фазы НТП, от сферы приложения фантазии (линейность развития в некоторых областях?), от пола, социального бэкграунда, фона, так сказать эпохи?
Потому что очень умилительно: можно в рамках одного произведения придумать сложнейшие голограммы как основу городского пейзажа и внутреннего устройства, генетические и медицинские эксперименты экстра-класса, боевых человекоподобных роботов, но там, где речь касается сложной нейронной сети, происходит ой все и мозги в баночке. Трогательно, как если бы кандидат наук на защите вдруг вынул соску и сказал, что хочет к маме. Так бы и обняла.

Еще это пост слоупочных откровений: почти дочитала "Мечтают ли андроиды об электрооовцах?", и Филип-то Дик - это голова, ему палец в рот не клади. Намного яснее, откуда взялись всякие Призраки в доспехах.

@темы: Своего собственного мнения Дамблдор не разделял, Книги